眾所周知,在貧血的診斷中,WHO診斷標準與中國診斷標準存在一定差異,其中血紅蛋白閾值存在顯著差異。本文將系統論述WHO與中國貧血診斷標準的差異及其成因,從以下角度,結合指南共識和文獻證據進行多維度分析:標準差異的具體表現、差異的流行病學與臨床原因、標準制定機制差異、差異的臨床意義與未來展望。
WHO與中國貧血診斷標準的核心差異
血紅蛋白閾值差異
根據既往多個指南和共識,兩標準在關鍵人群的血紅蛋白(Hb)診斷閾值存在顯著差異(表1):
人群 | WHO標準 | 中國標準 | 差值 |
成年男性 | <130 | <120 | 10 |
成年女性(非妊娠) | <120 | <110 | 10 |
孕婦 | <110* | <100 | 10 |
6-23月齡嬰幼兒 | <105^ | 無獨立標準 | - |
表1 WHO與中國貧血診斷標準對比(單位:g/L)
(WHO孕婦標準為2024年前舊值,2024年新指南下調孕中期標準至<105g/L)
表2 WHO各年份標準比對情況
(WHO 2024年新指南將6-23月齡標準從<110g/L下調至<105g/L)
關鍵差異點
1.成人閾值差異:中國標準較WHO低10g/L(男性130→120,女性120→110)。
2.孕婦標準:中國(<100g/L)顯著低于WHO(<105~110g/L),差值5~10g/L 。
3.兒童標準:中國尚未制定獨立的嬰幼兒標準,目前仍直接沿用WHO舊版標準(<110g/L),而2024年WHO已下調至<105g/L。
貧血分級差異
除診斷閾值外,貧血嚴重程度分級標準亦不同。
表3 貧血分級標準對比(單位:g/L)
差異存在的內在原因
人群血紅蛋白基線差異
中國人群Hb分布特征
1.民族差異明顯:我國為多民族國家,研究顯示,中國不同民族Hb基線差異顯著(藏族平均138.5g/L vs 壯族126.8g/L)。
2.地域差異明顯:安徽的一項研究提示Hb隨年齡/性別呈動態曲線,女性絕經后Hb回升,與西方人群顯著不同。
3.制定依據不同:中國標準基于本土流行病學數據(如WS/T 441-2013),反映實際分布而非直接套用WHO數據。
遺傳與疾病因素
1.南方地區高發血紅蛋白病(如Hb J-Bangkok),攜帶者平均Hb 141g/L(男)、124g/L(女),影響正常參考區間。
2.缺鐵性貧血患病率高:中國農村女性貧血率40-79歲達峰值,需更低閾值避免過度診斷,同時控制醫療資源。
標準制定邏輯差異
維度 | WHO標準 | 中國標準 |
統計方法 | 全球健康人群Hb第5百分位數 | 中國人群95%參考區間下限 |
目標導向 | 全球普適性(兼顧高/低收入國家) | 本土適用性(適配中國醫療資源) |
調整因素 | 海拔、吸煙量化校正 | 未系統納入環境因素 |
WHO的全球適配性局限
1.依賴"健康人群"定義,但低收入地區營養缺乏普遍,拉低Hb基線。
2.2024年新指南雖下調嬰幼兒/孕婦標準,仍被批評未充分納入種族差異(如黑人Hb平均低10g/L)。
中國標準的務實考量
1.避免醫療資源擠兌:較低閾值減少疑似貧血患者轉診量。
2.經濟因素:2010年代前篩查未普及,嚴格標準可能漏診,但符合當時國情。
臨床實踐差異
治療資源分配
1.中國共識指出:WHO標準下(男性<130g/L),部分Hb 120-129g/L患者因未達中國標準(<120g/L)未獲治療,導致缺鐵性貧血進展。
2.孕婦管理:中國<100g/L才診斷貧血,但WHO建議Hb<110g/L即補鐵,反映預防性干預差異 。
診斷技術可及性
1.WHO要求貧血病因學檢查(如鐵代謝、骨髓活檢),但中國基層常僅檢測Hb。
2.資源分層不足:WHO標準依賴先進檢測(如分子分型),而中國縣級醫院IHC檢測率僅12.5%。
差異的臨床影響與爭議
潛在風險
中國標準爭議
1.漏診風險:Hb 110-119g/L女性按中國標準屬"正常",但WHO視為貧血,可能延誤缺鐵治療 。
2.數據可比性障礙:中國研究貧血患病率(如河南農村16.4%)顯著低于WHO標準測算值(23%)。
WHO標準的局限性
1.過度醫療風險:高原地區(如西藏)按WHO標準貧血率46.9%,但實為生理性代償。
2.資源局限:WHO的必需檢測項目(如p16 IHC)在低收入地區普及率<15%。
中國標準的調和嘗試
中國特殊人群標準更新
1.《運動員貧血篩查指南》采用WHO標準(男性<130g/L),因大強度訓練導致Hb需求升高。
2.《減重手術貧血管理共識》(2024)建議術后Hb<120g/L即干預,接近WHO門檻 。
WHO的本土化調整
1.2024年指南新增海拔校正公式(如4500m地區Hb+33g/L)。
2.WHO建議中國等國家建立區域特異性閾值。
結論與展望
WHO與中國貧血診斷標準的差異本質是“全球普適性”與“本土適用性”的平衡:WHO標準基于全球健康人群統計,側重早期預警,但忽視區域生物學差異和資源不平等。中國標準立足本土流行病學數據,降低醫療負擔,但可能低估實際貧血人群的數目。
未來方向
1.發展分層標準:如WHO建議的"資源分層框架"(Resource-Stratified Guidelines),高資源地區采用WHO標準,基層用簡化標準。
2.動態修訂機制:中國更新特殊人群標準(如納入海拔、吸煙校正數值),并制定兒童獨立閾值 。
3.多指標聯合診斷:結合Hb、鐵蛋白、轉鐵蛋白飽和度等,減少單一閾值依賴。
總結
綜上所述,標準差異既是科學問題,也是資源分配問題。正如《鐵缺乏診治共識》指出:"制定標準時需平衡敏感性與特異性,在漏診與過度醫療間尋求最優解" 。未來可通過多中心研究(如中國血紅蛋白分布地圖項目)推動標準趨同與精準化。
參考文獻
[1] Li H, Wang L, Luo X, et al. Investigation on hemoglobin reference values among different ethnic groups in China. Chin J Hematol. 2018 Dec;39(12):977-982. doi:10.3760/cma.j.issn.0253-2727.2018.12.001. PMID: 30572401.(中國不同民族血紅蛋白正常參考值調查)
[2] National Health Commission. WS/T 441-2013 Reference intervals of hemoglobin for Chinese population. Beijing: Standards Press of China; 2013.(中國人群血紅蛋白參考區間標準)
[3] WHO. Haemoglobin concentrations for the diagnosis of anaemia and assessment of severity. Geneva: World Health Organization; 2011.(WHO 2011年貧血診斷標準指南)
[4] WHO. Anaemia in women and children: 2024 progress report. Geneva: World Health Organization; 2025. doi: 10.2471/BLT.24.293985.(2024年WHO新指南)
[5] Zhang Q, Lu X, Zhang M, et al. Prevalence and risk factors of anemia in rural areas of Anhui Province: a population-based study. BMC Public Health. 2019 May 28;19(1):656. doi: 10.1186/s12889-019-7003-y. PMID: 31138203.(安徽農村貧血流行病學研究)
[6] Liu Y, Zhou W, Wang Y, et al. Hemoglobin J-Bangkok mutation in southern China: molecular characteristics and clinical implications. Hemoglobin. 2020 Jul;44(4):245-247. doi: 10.1080/03630269.2020.1803998. PMID: 32787521.(中國南方血紅蛋白病研究)
[7] Chinese Medical Association Hematology Branch. Expert consensus on diagnosis and treatment of iron deficiency anemia. Chin J Hematol. 2018 Aug;39(8):627-631. doi: 10.3760/cma.j.issn.0253-2727.2018.08.002. PMID: 30122008(中國缺鐵性貧血診治專家共識)
[8] Chinese Center for Disease Control and Prevention. Report on Nutrition and Health Status of Chinese Residents (2010-2013). Beijing: People's Medical Publishing House; 2016.(中國居民營養與健康狀況報告)
[9] Wang R, Xu Y. Current research status of hemoglobinopathies in China. Abstract from 15th Asia-Pacific Hematology Conference. 2021:S12-03.(會議摘要:我國血紅蛋白病研究現狀)
[10] Expert Panel. Multidisciplinary expert consensus on diagnosis, treatment and prevention of iron deficiency and iron deficiency anemia. Chin J Pract Intern Med. 2023 Jan;43(1):19-25. doi: 10.19538/j.nk2023010106. PMID: 36748769.(鐵缺乏癥多學科專家共識)